Sivu 1/1

J8 Rengas asiaa, vol 2

Lähetetty: To Joulu 19, 2013 9:15 pm
Kirjoittaja Kontio
Tuppu kirjoitti:Sama juttu tuli mieleen ja söörtsillä löyty tämä alkuperänen topicci....

http://slck.net/viewtopic.php?t=8747&highlight=hdj
mikate kirjoitti: Tuli ajankohtaiseksi uusien renkaiden osto vm -92 HDJ:hin ja himottaisi laittaa isommat kiekot alle. Onnistuuko tuollaiseen muutoskatsastaa 285/75 16:set ja millaisella ET:llä pitäisi vanteen olla?
-MaTTi- kirjoitti: Mallisarjan taustatiedoista löytyy 275/70R16 8x16 vanteella ET0, joten tuohon verrattuna 285/75R16 onnistuu muutoskatsastuksella. ET0 on ihan passeli, lain mukaan voi kyllä olla max. -15. Mutta 35":kin (315/75R16) sopii kääntyilemään orkkis-nolla-eetee-vanteella.
Eli otetaan vielä kerran näkyville tämä asia. (tuskin viimeinen kerta...)

Silloin parivuotta sitten kun omistin vielä HJ 61:sen, niin silloin jossakin vaiheessa kyselin katsastuskonttorilta 33" muutoskatsastuksesta, ja väittivät ettei enään saa. Sittemmin löysin täältä juttua siitä katsastus hommasta/paperista jolla saa muutoskatsastettua tuon koon renkaat vielä ilman erikoislupia tms. (http://www.slck.net/viewtopic.php?t=9591)
No nyt asia on sitten ajankohtainen HDJ 80:sen kanssa, eli rek.otteessa lukee renkaat: 215/80R16 tai vaihtoehtoisesti 265/75R15.
Niinpä kysyn, onko nyt tullut mitään muutoksia katsastukseen, että voin taas mennä hyvillä mielin konttorille ja näyttää HDJ:n alla olevia 33" rinkuloita.

Sitten toinen kysymys. Mitä mahtaa tarkoittaa, kun rek.otteessa lukee että, Varustettu levikesarjalla leveys 190 cm.
Tässähän ei ole (ja luultavasti ei ole koskaan ollutkaan) levikesarjaa. Tuollainen samanlainen teksti löytyy isänkin HZJ:n rekisteriotteesta ja siinä autossa ei ole ikinä ollut levikesarjaa.
Siis miksi tuollainen teksti lukee otteessa?

Lähetetty: To Joulu 19, 2013 9:23 pm
Kirjoittaja dirtysalami
Ihme juttu tuo levikesarja, itelläkin moinen merkintä otteessa vaikka kyljistä näkee ettei niissä mitään lervoja ole ikinä ollut.

Vanteiden ja rengaskokojen sopivuuksista kiinnostaisi kanssa kuulla lisää. 31" rinkulat tuntuu niin pieniltä näissä piireissä :D

Lähetetty: Pe Joulu 20, 2013 12:18 am
Kirjoittaja -MaTTi-
Voit mennä 33":lla huoletta muutoskatsastukseen.

Ja lukekaa ne otteenne kunnolla, mikä siinä nyt on ristiriitaista? Leveys-kohdassa on leveys xxxx mm ja erikoisehdoissa maininta että "varustettuNA levikesarjalla leveys 190 cm ja renkaat 265/75R15." Eihän tuo tarkoita että se välttämäti olis levikkeillä oltava.

Lähetetty: Pe Joulu 20, 2013 6:14 am
Kirjoittaja Kontio
-MaTTi- kirjoitti:Voit mennä 33":lla huoletta muutoskatsastukseen.

Ja lukekaa ne otteenne kunnolla, mikä siinä nyt on ristiriitaista? Leveys-kohdassa on leveys xxxx mm ja erikoisehdoissa maininta että "varustettuNA levikesarjalla leveys 190 cm ja renkaat 265/75R15." Eihän tuo tarkoita että se välttämäti olis levikkeillä oltava.
No perketti!
Se onkin näköjään hankalaa tämä äidinkieli. Tosiaan, siellähän lukeekin varustettuNA :oops:

Lähetetty: Ma Joulu 30, 2013 6:44 pm
Kirjoittaja Kontio
Vaatiikos tuo 33" rengas jo levikkeet lokarinkylkeen, vai meneekö tuollainen vielä ilman levikkeitä?

On nää rengasasiat aina sellaista turaamista.... :?

Lähetetty: Ma Joulu 30, 2013 7:55 pm
Kirjoittaja janski79
Riippuu vanteesta, 10"leveällä taakse sopi mutta edessä tuli jotain 4cm ulos vanteet oli näitä normaaleja olikohan et jotain -44? edessä pelaisi 8" hyvin mutta kun ei taida saada laillisesta asentaa 12,5" rengasta. Ja onhan noiden renkaiden kulutuspinnassakin jonkunlaisia leveys eroja, muistaakseni oli että kulutuspinta ei saa tulla lokarista ulos

Lähetetty: Ma Maalis 10, 2014 11:00 am
Kirjoittaja Rauta
Jaksaisiko joku vielä kerran vääntää rautalangasta tyhmälle. Katsastus alkaa lähestymään ja 33" olisi mukava saada otteeseen, HDJ 80 -91.
Se mikä nyt itseäni ihmetyttää on se että olen kerran käynnyt 33" renkaiden kanssa leimalla, ja silloin inssi oli ehdottoman varma että niitä ei saa otteeseen.
Eli onko jotain paperia jota näyttämällä voin perustella inssille 33" renkaiden leimakelpoisuuden, tai jotain muuta millä voin perustella?

Samalla olisi tarkoitus saada otteeseen muutettua jarrullisenperäkärryn massaksi 3500kg, kun nyt se muistaakseni 3280kg. Tästäkin muistan kyllä lukeneeni tällä palstalla, mutta kun en vaan löydä kyseistä ketjua.

Lähetetty: La Maalis 15, 2014 11:39 am
Kirjoittaja -MaTTi-
Rauta kirjoitti:Jaksaisiko joku vielä kerran vääntää rautalangasta tyhmälle. Katsastus alkaa lähestymään ja 33" olisi mukava saada otteeseen, HDJ 80 -91.
Se mikä nyt itseäni ihmetyttää on se että olen kerran käynnyt 33" renkaiden kanssa leimalla, ja silloin inssi oli ehdottoman varma että niitä ei saa otteeseen.
Eli onko jotain paperia jota näyttämällä voin perustella inssille 33" renkaiden leimakelpoisuuden, tai jotain muuta millä voin perustella?

Samalla olisi tarkoitus saada otteeseen muutettua jarrullisenperäkärryn massaksi 3500kg, kun nyt se muistaakseni 3280kg. Tästäkin muistan kyllä lukeneeni tällä palstalla, mutta kun en vaan löydä kyseistä ketjua.
Pyydä katsastajaa katsomaan LTJ-tyyppikoodin taustatiedoista rengaskoot jos otteella ei ole tuota 265/75R15 kokoa. Tyyppitiedoista löytyy myös valmistajan sallima 3500 kg koukkupaino mikä voidaan myös merkitä otteelle.
Jos ei ala onnistumaan niin aja Tattarisuolle ;)

Lähetetty: Su Maalis 16, 2014 12:43 pm
Kirjoittaja Rauta
-MaTTi- kirjoitti:
Jos ei ala onnistumaan niin aja Tattarisuolle ;)
Kiitoksia neuvoista. Tattarisuo alkaa kyllä tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta.