Kuva Kuva Kuva Kuva

-VARASTETTU- Tapiola selätetty

General chat

Valvoja: Käyttäjä

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » To Syys 04, 2008 7:40 am

SVT:n puolentoistakuukauden vetkuttelujen jälkeen tämä menee lautakunnan käsittelyyn.
TP

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » Ti Joulu 16, 2008 10:50 am

Nyt kuuluu uutta. Veli venäläinen on alkanut lähestyä kirjeitse. Venäjän tullilta on tullut nyt neljä kirjattua kirjettä.

Ensin todettiin että auto on varastettu ja tukimukset on tehty ja todettu että auto todellakin ON varastettu. Kutsu saapua tullipäällikön juttusille viipuriin. Kirjeet tuli onneksi kaksi päivää myöhässä.

Sitten tuli kirje, että autositoumus on palauttamatta. Maksettava 1500 ruplaa sakkoa.

Sitten tuli se kirje jota vähän osasin jo odottaa: Autoa ei ole palautettu suomeen, maksettava tullia 459 608,45 ruplaa ja viivästyskorkoa 23 294,49 ruplaa. Suomeksi siis yhteensä n. 14 000€.

Senverran asiasta on saatu selville, että vaatimus on venäjän lakien mukainen. Että tältä olisi voinut välttyä, ennen maasta poistumista olisi pitänyt hankkia oikeuden päätös, että on menettänyt hallintamahdollisuuden ko. omaisuuteen. Nyt mahdollisuudet on vähissä. Pitää hankkia em. oikeuden päätös venäjällä ja sen jälkeen nostettava oikeusjuttu venäjän tullilaitosta vastaan, että vaatimus on perusteeton. Nämä kun voittaa ollaan puhtaalla pöydällä. Venäjä on sentään oikeusvaltio.

Konsulaatin mukaan näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon. Pitäkää mielessä jos sattuvat internoimaan kalustonne siellä.
TP

Cental73
Viestit: 580
Liittynyt: Ma Marras 29, 2004 7:43 am
Paikkakunta: Tuusula, Jokela

Viesti Kirjoittaja Cental73 » Ti Joulu 16, 2008 11:11 am

no huh huh... tuohan alkaa kuulostamaan ihan kotimaan lainsäädännöltä.

Heikki L
Member
Viestit: 268
Liittynyt: La Joulu 25, 2004 10:24 pm
Paikkakunta: Pornainen

Viesti Kirjoittaja Heikki L » Ti Joulu 16, 2008 11:01 pm

ohhoh paskan lykkäsivät.

Eikai tuollaista tarvinnee maksaa jos ei eksy venäjälle uusiks?
JOs haluu taas jatkaa safarointeja onko toi pakkomaksaa "siperian" uhalla..
Onnellinen maastobusseilija......

HJ61 Eläkkeellä...
HJ60 Metsäritsa
HJ55 Rojekti

maaristeilijä
Viestit: 271
Liittynyt: Su Touko 28, 2006 11:38 am
Paikkakunta: pälkäne

Viesti Kirjoittaja maaristeilijä » Ke Joulu 17, 2008 12:00 am

ryssä on aina ryssä.uskomatonta sontaa jopa niiltäkin ihmissyöjiltä
maaristeilijä

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » Ke Huhti 08, 2009 8:41 am

Tämäkin asia nytkähtelee taas eteenpäin. Tuli postia Vakuutuslautakunnasta ja sen yksimielisellä päätöksellä lautakunta suositti maksamaan pyytämäni korvauksen täysimääräisenä korkoineen.

Ei siis kannata niellä hevoskauppiaiden hinta-arvioita sellaisenaan jos omalle näkemykselle on kiistattomat perusteet. Paperisulkeisia sen eteen on kyllä joutunut tekemään, mutta kannatti, kolme tonnia oli kuitenkin hinnassa eroa. Kunhan korvauspaperit tulee ja luovutan omistusoikeuden vakuutusyhtiölle, laitan samaan kuoreen nuo venäläisten lähettämät kirjeet. Siitä se taas riemu syntyy. SVT:n osuuden asiassa tulen vielä laittamaan Vakuutusvalvontavirastoon tiedoksi. Jos kukaan ei laita kampohin ne mellastaa niinkun lystää.

Rajan takana asiat etenee niin kuin kuvitella saattaa. 1500 ruplan sakkoa on karhuttu tämän vuoden puolella kirjeitse kaksi kertaa, vaikka sikäläinen tuttavani maksoi sen viime syksynä. Tullimaksusta ei ole kuulunut ensimmäisen karhun jälkeen mitään, ja tulkitsen asian niin, että yrittävät houkutella minua pienemmällä maksulla venäjälle asiaa selvittämään. En ole käynyt maassa ensimmäisten kirjeiden saapumisen jälkeen, enkä mene, ennenkuin minulla on mustaa valkosella että kaikista vaatimuksista on luovuttu. Kaveri joka hoitaa asiaa siellä lakimiehensä kanssa sanoi että tulee pitkä prosessi ja sen uskon. Mutta pikku hiljaa asiat etenee.

Ottakaa safarireissuille kättä pitempää mukaan ja jakakaa vartiovuorot ettei tule tällaista riesaa hoidettavaksi.
TP

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » Ti Syys 29, 2009 3:14 pm

11.9.2009 Tapiola ja SVT ovat ansiokkaan yhteistyönsä seurauksena saatelleet pankkitililleni korvauksen autosta. Meni semmonen vuosi ja kolme kuukautta. Lautakunnan päätöksestäkin aikaa jo puoli vuotta. Eilen ilmoittivat, että eivät ole omasta mielestään velvollisia maksamaan korkoa, minun mielestä ovat. Asia lähtee uudelle kierrokselle.

Jos teillä on vakuutuksia Tapiolassa, kehotan harkitsemaan hyvin huolellisesti asiaa. Siinä yhtiössä minkään asian hoitaminen ei tunnu kuuluvan kenellekkään, tai ei ainakaan kiinnosta. Viimeistään posti hävittää paperit, tämä tapahtui heidän mukaan peräti kolme kertaa. Asiakkaan pitäisi kai itse hoitaa kaikki.

Kannattaa myös harkita, jos teillä on vakuutuksia yhtiöissä, joiden vahinkotarkastuksia hoitaa Suomen Vahinkotarkastus OY, eli SVT. Siitä uskallan sanoa näin julkisesti, kun pystyn papereista asian selvästi osoittamaan, että siellä ollaan kaidalla tiellä jo pikkasen siellä pusikon puolella. Hölmöähän voi yrittää pellettää, mutta se pitäisi ymmärtää lopettaa kun hölmö sen älyää. Jos asiakkaan omaisuuden arvosta annetussa lausunnossa jätetään asioita pois ja sopivasti viilaillaan, ja myynti-ilmoituksista otettujen verrokkiautojen myyjien antamia tietoja on muuteltu, se ainakin minun oikeustajun perusteella lähentelee petosta. Toivottavasti haastavat minut oikeuteen tämän perusteella, päästäisiin selvittelemään asioita oikein erotuomareiden valvonnassa. En tule koskaan ottamaan vakuutusta yhtiöstä jonka korvauksia SVT hoitaa, enkä suosittele sitä kenellekkään.


Venäjälläkin on tapahtunut edistystä, keväällä tuli kirjallinen tieto, että isosta tullimaksusta on luovuttu. Venäläinen kaveri testasi rajalla tullimieskaverinsa kanssa rekisterinumerolla ja nimellä onko hakuja päällä. Rekisterinumero koneeseen ja taulu punaisena, autolla oli haku päällä, ihan hyvä. Seuraavaksi minun nimi koneeseen, kaikki päätteet koko tullissa punaisena ja rajaliikenne seis melkein tunnin. Ei kuulosta hyvältä. Sitten joutuivat tullipäällikölle selittämään että suuri rikollinen ei ole saapunut rajalle, se oli vain kokeilu.

Tuo henkilökohtainen haku oli kuitenkin vain siitä 1500 ruplan sakosta. Se on nyt maksettu uudestaan ja varmaan testattukkin, en ole vaan muistanut kysellä. Alkaa vissiin jo vierottua pikkuhiljaa äiti venäjästä.
TP

Avatar
maraani
Member
Viestit: 218
Liittynyt: Su Marras 28, 2004 9:36 am
Paikkakunta: Somero
Viesti:

Entinen vakuutusyhtiö

Viesti Kirjoittaja maraani » Ti Syys 29, 2009 4:14 pm

No hyvä, että sitkeä puurtaminen tuottaa tulosta. Tsemppiä!

Eräistä lähiajan omakohtaisista kokemuksista johtuen EN ole enää mainitun T -yhtiön asiakas, eikä ole emäntäkään. Meillä ei sentään mennyt rakennustyömaan varkauden käsittelyyn kuin neljä kuukautta mutta vaati kirjallisen postitse lähetyn reklamaation ennen kuin nytkähti. Se näin nykyaikaisena sähköisen viestinnän aikana.

Aikaisemmin - ehkä 10 vuotta sitten - olen saanut asiallisesti korvauksen. Oliskohan kannattanut senkin puulaakin pysyä vakuutusyhtiönä, pankkitoiminta näyttää vievän kaikilta rahat.

Avatar
PETEBJ75
Member
Viestit: 694
Liittynyt: Pe Joulu 03, 2004 11:42 am
Paikkakunta: Sipoo

Viesti Kirjoittaja PETEBJ75 » Ti Syys 29, 2009 4:49 pm

timop kirjoitti:
Kannattaa myös harkita, jos teillä on vakuutuksia yhtiöissä, joiden vahinkotarkastuksia hoitaa Suomen Vahinkotarkastus OY, eli SVT. Siitä uskallan sanoa näin julkisesti, kun pystyn papereista asian selvästi osoittamaan, että siellä ollaan kaidalla tiellä jo pikkasen siellä pusikon puolella.
Tama on 110% sesti totta.
Omalla kohdalla 4runnerin lunastuspapereihin huijattiin nimikirjoitukseni ja kun en ollut korvauspaatokseen tyytyvainen (puhuttiin "riidattomasta" osuudesta). Hieman ihmetytti kun olin tavarantarkastajaa kutsumassa autoa arvioimaan niin samaan aikaan soitti mies Mikkelista a kertoi ostaneensa minun vanhan auton AVK:lta. Tama siis vaikka korvauspaatos oli riitautettu.. No siina oli enaan tavarantarkastajan vaikea ruveta autoa arvioimaan..
Korvausta ei meinannut saada millaan tilille ja lopuksi soitin tapiolaan ja sanoin etten halua asioida enaan kertaakaan SVT:n kanssa koska en heilta ole vakuutustakaan ostanut vaan Tapiolalta. Rahat lopulta tuli, mutta omasta mielestani jain noin kolme tonnia miinukselle..

Paska yhtio (molemmat)
SLCK# 62
KDJ120 -05
Ex- LC200 Arctic Trucks -10
Ex- FJ Cruiser- 08
Ex- 4Runner -91
Ex- RJ70 -90
Ex- HJ61 -90
Ex- BJ75 -88
Ex- BJ42 -81

burton
Member
Viestit: 340
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2007 12:14 am
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja burton » Ti Syys 29, 2009 8:35 pm

hyvä että hommat selvinny, ollu varmasti v-käyrää nostattava kokemus.

no, noiden vakuutus sotkujen takia tarttee alkaa harkitsemaan kotivakuutuksen siirtoa pois tuosta T-yhtiöstä.
1979 BJ-40 V8
1978 HJ-45 pick-up swb 2H(t) ex

Avatar
Tuppu
Viestit: 1139
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 9:11 pm
Paikkakunta: Kauhava / Espoo

Viesti Kirjoittaja Tuppu » Ti Syys 29, 2009 9:43 pm

kenenkäs yhtiöiden kanssa toi SVT touhuaa?

edit: itse itselleni vastaten


SVT palveluksessanne

Suomen Vahinkotarkastus SVT Oy palvelee Fennian, Tapiolan ja Turvan sekä Liikennevakuutuskeskuksen (LVK) ja Valtiokonttorin korvattavaksi tulevissa vahingoissa.

SVT:llä on maan laajin vahinkotarkastusorganisaatio, jonka palveluksessa on n. 120 henkilöä. 18 tarkastusasemaa ja näiden lisäksi 14 tarkastuspistettä toimivat ajanvarausperiaatteella.

SVT hoitaa vuositasolla yli 120 000 vahinkotapahtumaa. Kehitämme jatkuvasti asiakaspalveluamme, josta mittauksen perusteella saamme erinomaisen arvosanan.

SVT:n toiminta perustuu ISO 9001 (2000) standardin mukaiseen laadukkaaseen palvelujärjestelmään.
-Tuppu-
KDJ-120
SLCK #293
050-5960579

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » Ke Syys 30, 2009 8:44 pm

Maraani, älä välitä, minä olen laatinut ainakin kymmenen kirjallista hengentuotetta eri paikkoihin, soittanut monikertaisen määrän puheluita ja käyttänyt vielä enemmän tunteja. Nyt äsken valmistui juuri toinen kirjelmä vakuutuslautakuntaan. Ainakin siellä tulee olemaan edes kerran hauskaa. Saatto olla kyllä jo edelliselläkin kerralla. Huomenna lähtee, noin vuoden päästä palataan asiaan niiltä osin. Eipähän tarvi enää muuten stressata asian kanssa, oottelee vaan, rahat on ainakin saatu, eikä kohta tarvi olla Tapiolan kanssa missään tekemisissä.

Betebj75, tuota sinun tapausta juuri muistelin, kirjoitit siitä muistaakseni tuolla aikaisemmin. Voiskos sitä käyttää jos tulee tarvis? Tässä mennään nyt jo aika periaatteellisissa kysymyksissä ihan lakipykälien tasolla. Näyttäisi vähän siltä että omistusoikeuden luovutusvaatimus, siis ilmoitusosan palauttaminen allekirjoitettuna, ennen täyden korvauksen maksamista ei perustu mihinkään lakipykälään, ei ainakaan niihin mitä minulle on esitelty vakuutusyhtiön taholta. Tuo minun tapaus on vaan vähän huono esimerkkitapaus yleisesti ottaen, kun mitään autoa ei enää ollut, eikä sitä löytynyt. Tulen vaatimaan lakipykälän pöytään, jossa tuo vaatimus tehdään yksiselitteisesti lailliseksi.

Tapiolan vetoamassa vakuutuslain pykälässä 69 sanotaan, että "korvauksen hakijan on annettana vakuutuksenantajalle sellaiset asiakirjat ja tiedot, jotka ovat tarpeen vakuutuksenantajan vastuun selvittämiseksi ja joita häneltä kohtuudella voidaan vaatia..." eli siis suomeksi: asiakirjat ja tiedot jotka ovat tarpeen korvattavan omaisuuden arvon selvittämiseksi. Oikein, omistusoikeuden luovutuspakosta ennen täyden ja lopullisen korvauksen suorittamista ei puhuta ainakaan tuossa lakipykälässä mitään. Ns. maan tapa? Takaan että tuo asia vielä selviää vaikka pitäisi lähteä brysseliin asti.

Tuppu, mites minä muistelin, että Ifikin olis? Eikö ookkaan. No, Lähivakuutus ja OP Pohjola ainakaan ei käytä SVT:ta, näistä tunnetuimmista, on niitä varmaan muitakin.

Tuntuu nuo laki-ihmiset olevan herkästi sitä mieltä, että kannatta miettiä tarkkaan mitä puhuu, miksi kysyn minä? Eikö sen pidä riittää, että puhuu totta, ja pystyy vielä osoittamaan sen?
TP

Avatar
PETEBJ75
Member
Viestit: 694
Liittynyt: Pe Joulu 03, 2004 11:42 am
Paikkakunta: Sipoo

Viesti Kirjoittaja PETEBJ75 » To Loka 01, 2009 6:57 pm

timop kirjoitti:Voiskos sitä käyttää jos tulee tarvis?
En tieda onko tosta mun keissistahyotyo kun se tapahtu talvella -01, eika siita taida olla senkummempia papereitakaan enaan tallella. (SVT:kin muuten hukkasi kaikki paperit kaksi kertaa kasittelyn aikana...)
SLCK# 62
KDJ120 -05
Ex- LC200 Arctic Trucks -10
Ex- FJ Cruiser- 08
Ex- 4Runner -91
Ex- RJ70 -90
Ex- HJ61 -90
Ex- BJ75 -88
Ex- BJ42 -81

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » Ma Loka 05, 2009 9:55 pm

No ni, tuli selätys. En laittanutkaan vielä uusia papereita vakuutuslautakuntaan. Tuumailin vielä noita vakuutussopimuslain pykäliä 69 ja 70 joihin Tapiola vetosi. Päätökset oli täysin päinvastaisia lakitekstiin verrattuna. Oli täysin selvää, että lakia ei ollut noudatettu. Laitoinkin perjantaina Tapiolan juristille kyselyn, mihin lakipykäliin päätös koron eväämisestä perustuu. Kun vastausta ei kuulunut päivän aikana, laitoin perjantaina kello kuudentoista jälkeen SVT:n ko. tarkastajalle viestin lakipykälineen, että hänen vaatimuksensa ilmoitusosan palauttamisesta allekirjoitettuna ei perustunut lakiin ja että korkolain mukaan on nimenomaan maksettava korko 30 päivää vahinkoilmoituksen tekemisestä lähtien. Vaadin korkolain mukaisen koron koko korvaussummalle. Ilmoitin, että aikaa on viikko, sen jälkeen teen tutkintapyynnön poliisille. Laitoin saman tiedoksi Tapiolan juristille ja korvauskäsittelijälle.

Kas kummaa, tänään maanantaina hyvissä ajoin aamupäivällä Tapiolan juristilta tuli sähköpostia. Lyhyesti ja ytimekkäästi "korot on nyt maksettu, pahoittelemme tapahtunutta virhettä". Ei muuta, selittely ja p***n jauhaminen loppui siihen. Erikoista oli, että sähköpostin lähetetyt kansiosta näkyi SVT:n tarkastajalle lähetetty posti avattuna, mutta tulevien puolella oli kummallinen virheilmoitus, ikäänkuin posti ei olisi mennyt perille. Sattumaako, vastaavaa virheilmoitusta en ole ennen nähnyt.

En tiedä, tiedetäänkö vakuutusyhtiöissä SVT:n touhuista miten tarkkaan, mutta selvää on, että ainakaan siellä ei noudateta lakia, jos ei sitä ymmärrä poliisin uhalla vaatia. Kyllä Tapiolankin toiminta on ollut totaalisen ala-arvoista, mutta kumpaakaan ei tarvitse onneksi enää sietää.

Tapaus vakuutuskorvauksen osalta loppuunkäsitelty.

Vaatikaa oikeuksianne, vakuutussopimuslaki 69§, 70§ ja korkolaki 633/82.
TP

timop
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Huhti 06, 2005 9:18 am
Paikkakunta: imatra

Viesti Kirjoittaja timop » Ke Loka 07, 2009 9:37 pm

Tuli Tapiolasta kirje, korkoja maksettu vähän yli 1300€. Semmosesta pikkujutusta vaan oli kyse.
TP

Vastaa Viestiin