Sivu 5/45

Lähetetty: Ti Helmi 02, 2010 10:43 pm
Kirjoittaja tepa78
Aikas makeen olonen, tuo pätkä on ainakin mun silmään paremman näkönen ku pitkä malli. Tuollanen musta pyytää aivan selvästi sellasia vähintään 24 tuumasia blingbling vanteita :D

Lähetetty: Ti Helmi 02, 2010 10:56 pm
Kirjoittaja Tuppu
tepa78 kirjoitti:Aikas makeen olonen, tuo pätkä on ainakin mun silmään paremman näkönen ku pitkä malli. Tuollanen musta pyytää aivan selvästi sellasia vähintään 24 tuumasia blingbling vanteita :D
voit olla varma ettei tule :wink:

Päivän poitsun kans ajelleena täytyy sanoa etten kaipaa takaovia juurikaan, jäbän saa turvaistuimeen helposti. Takatilaa ei ole vielä testattu, mut sekin korjaantuu tulevana viikonloppuna kun 5 ukkoa lähtee metästysreissulle kaikkine kamoineen. Viikon päästä kun se kolmisen tonnia on ajettuna niin tietää kehua lisää, mut jo nyt auto tuntuu törkeen hyvältä 8)

Toki parantamisen varaa on jo nytte, siskon miehen kans koiteltiin etenemis kykyä ja tuli todettua sen puute... uudet fillarit täytyy saada kohtuu nopsaan alle!

Mistähän sais järkihintaan tohon naviin kartan semmoseen pieneen maahan nimeltä Suomi?????

Lähetetty: Ti Helmi 02, 2010 11:47 pm
Kirjoittaja -MaTTi-
Niin nätti ku vakio vaan voi olla. 8)

Saksan laputko tossa on kiinni?

Lähetetty: Ti Helmi 02, 2010 11:51 pm
Kirjoittaja Tuppu
-MaTTi- kirjoitti:Niin nätti ku vakio vaan voi olla. 8)

Saksan laputko tossa on kiinni?
Suomen kilvissä, muuttoautona tuotu Saksasta...

Lähetetty: Ke Helmi 03, 2010 6:54 am
Kirjoittaja PETEBJ75
Uskaltaako kysyä mitä maksoi?

Lähetetty: Ke Helmi 03, 2010 12:46 pm
Kirjoittaja Ari K
Pitkän mallin kokemuksella voin todeta, että hyvillä vakiokokoisillakin nastakumeilla etenemiskyky lumessa on yllättävän hyvä.

Lähetetty: Ke Helmi 03, 2010 8:37 pm
Kirjoittaja Tuppu
-MaTTi- kirjoitti:Vanteiden pitäis kai mennä, mutta sopishan sinne vähän tolkummatkin. ;)
nää taitaa olla ihan orginelli LC:n vanteet ja 17"..

Kuva

Kuva

tolkumpia vaihtoehtoja...

Kuva

Kuva

Lähetetty: To Helmi 04, 2010 2:55 pm
Kirjoittaja Tuppu
Tuli sopivasti vastaan.. pakko oli jotain ostaa ja nopeesti!


Kuva

Kuva

Lähetetty: To Helmi 04, 2010 8:32 pm
Kirjoittaja -MaTTi-
On se hyvä ettet tullut mitään hulvattomasti sisäänpäinvieviä Hiluxin vanteita löytäneeksi. Ja sisään ne olis menny 15 mm/puoli enemmän noi omat 17" peltisetkin.

Black in black = sopii.

Lähetetty: To Helmi 04, 2010 10:27 pm
Kirjoittaja pulu
tää oli vissii nettiautos kaupan ku siel tökkäs silmään?onnee vaan uudelle totisille!

Lähetetty: To Helmi 04, 2010 10:57 pm
Kirjoittaja Tuppu
-MaTTi- kirjoitti:On se hyvä ettet tullut mitään hulvattomasti sisäänpäinvieviä Hiluxin vanteita löytäneeksi. Ja sisään ne olis menny 15 mm/puoli enemmän noi omat 17" peltisetkin.

Black in black = sopii.
joo, renkaita menin ostamaan mutta ostinkin renkaat ja vanteet (lähes renkaiden hinnalla :wink: ) sinänsä hyvä tuuri et noi vanteet on ihan ok näköset.. Mikäs Matti se tuon pirssin verrokki rengas on? topicissa aiemmin mainittit et 285/70R17 olis liian suuri?

Tätä kevlar MT ärrää tekis mieli kokeilla..

Kuva

Täytyis kaverin kans mittailla pohjapanssarille mittoja jos se kanttais töis semmosenkin, ei tulis isompia yllätyksiä lumen alta.. ja tietysti se leveling kit pitäs tilata rapakon takaa! Tuntuu olevan hankintalista taas kasvussa :oops:

Lähetetty: Pe Helmi 05, 2010 10:43 pm
Kirjoittaja -MaTTi-
Tuppu kirjoitti: Mikäs Matti se tuon pirssin verrokki rengas on? topicissa aiemmin mainittit et 285/70R17 olis liian suuri?
Se on se vakio 265/65R17 eli 31". 285/70R17 ja 305/65R17 on näin ollen hivenen liian korkeita teoriassa STRO:n mukaan. Mutta tuumakoon merkinnöillä kelpaa eli 33x12.50R17 on jees.

Toisaalta 285 ei ole kuin 20 mm leveämpi kuin alkuperäinen, joten muutoskatsastukseen sitä ei leveytensä vuoksi laki velvoita. Korkeuskaan ei ole kuin 5 mm yli sallitun, eli se ei käytännön elämässä haitanne jos ei katsastuksessa aleta STRO:ta selaamaan. :wink:

Leveling kit (spacerit) tekis kyllä poikaa, on hivenen matalahkon oloinen sivuprofiili.

juup

Lähetetty: Su Helmi 07, 2010 4:51 pm
Kirjoittaja Maajussi
Täs ois meittin sunnuntai kirkko auto :wink: :evil: :wink:
http://forums.offipalsta.com/album.php? ... reid=51199

-03 se onpi 200tkm mittarissa.Alku keväästä se on meillä ollu ja nätisti pelannu.Ainoo mikä miinuksena tulee mieleen on nuhasuus.Mut kyl se meijän mammalle saa luvan piisata kun takapenkilla Ronja 1,5v huutaa ajo ohjeita :wink: :roll: .Autossa oli suvigummeissa orig alut ja ne näytti jotenki nuukilta ku oli niin sisällä mut talvi vanteilla ulkonäkö parani silmissä koska ovat paljon ulospäin levittävämmät.
http://forums.offipalsta.com/album.php? ... reid=51200
Just ja just pysyy kaaren sisällä vakio kokosil renkail.Kesä vanteiksi tuli hommattua samat speksit omaavat vanteet 17x8,5 et x

Lähetetty: Su Helmi 07, 2010 11:06 pm
Kirjoittaja Tuppu
Ari K kirjoitti:Pitkän mallin kokemuksella voin todeta, että hyvillä vakiokokoisillakin nastakumeilla etenemiskyky lumessa on yllättävän hyvä.
Viikonlopun kokemuksilla voin em. kyllä allekirjoittaa, vaikka nastoja en kyllä kaipaa :D

Välistä oli tosiaan rekkaria myöten lunta..

Kuva

Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 1:53 am
Kirjoittaja Janne Hartikainen